膠州法院為一企業(yè)討回300萬元機(jī)器

　　“初遇此事后讓我感到很失望，但法院的執(zhí)行，又讓我感到正義的存在，我會(huì)繼續(xù)在中國投資的！”近日，一家韓資企業(yè)老板向膠州市人民法院送來了錦旗表達(dá)感激之情。原來，該院的執(zhí)行法官“見招拆招”順利執(zhí)結(jié)一起棘手案件，幫韓資企業(yè)老板討回了價(jià)值300余萬元的機(jī)器。

　　否認(rèn)四線釘扣機(jī)屬縫紉機(jī)被執(zhí)行人拒履行生效判決

　　據(jù)了解，青島某工貿(mào)公司與韓資企業(yè)青島某服裝公司簽訂廠房租賃協(xié)議，約定服裝公司租賃工貿(mào)公司的房屋作為廠房。后該服裝公司因生產(chǎn)需要搬遷，雙方因違約金等問題訴至法院，在法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由服裝公司支付租賃公司違約金及其他損失200萬元，雙方解除租賃合同。另外，兩公司還約定工貿(mào)公司院內(nèi)的全部縫紉機(jī)、管理人員的生活物品，以及檢針機(jī)、冰箱和電視機(jī)各一臺(tái)由服裝公司拉走，剩余設(shè)備及物品歸工貿(mào)公司所有。達(dá)成調(diào)解協(xié)議前，兩公司還特意到現(xiàn)場(chǎng)去看了一下設(shè)備。當(dāng)時(shí)廠房?jī)?nèi)共有600余臺(tái)縫紉機(jī)，因數(shù)量巨大，雙方都未清點(diǎn)清楚。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，服裝公司將200萬元交到法院，并拉走了上述物品及200余臺(tái)縫紉機(jī)，但剩余385臺(tái)縫紉設(shè)備工貿(mào)公司不讓拉走�！鞍凑{(diào)解協(xié)議你只能搬走縫紉機(jī)，四線機(jī)、釘扣機(jī)均不屬于縫紉機(jī)，因此，這些機(jī)器是我的�！惫べQ(mào)公司老板肖某堅(jiān)稱這385臺(tái)縫紉設(shè)備應(yīng)歸其所有。無奈，服裝公司到該院申請(qǐng)立案執(zhí)行，要求拉走剩余縫紉機(jī)。

　　網(wǎng)絡(luò)查詢專家法官現(xiàn)場(chǎng)作證執(zhí)行法官兩臨廠房“見招拆招”

　　鑒于案件涉及300多萬元的機(jī)器設(shè)備，且該機(jī)器設(shè)備因不在服裝公司控制中，隨時(shí)有毀損丟失的可能。今年5月29日下午3時(shí)許，該院在接到申請(qǐng)立案的當(dāng)日就派執(zhí)行干警趕往工貿(mào)公司，對(duì)以上385臺(tái)縫紉設(shè)備進(jìn)行了查封，并指定由工貿(mào)公司和服裝公司共同看管。

　　如何辨別剩余機(jī)器設(shè)備是否屬于縫紉機(jī)？當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)的初衷是什么？如何迅速妥善處理好此案？這些在執(zhí)行中可能遇到的問題，法官們?cè)缫严氲�，并做了充分�?zhǔn)備。5月31日一早，執(zhí)行法官再次來到工貿(mào)公司院內(nèi)，在雙方當(dāng)事人都在場(chǎng)的情況下，先拿出從專業(yè)縫紉機(jī)器網(wǎng)站查閱的資料給被執(zhí)行公司老板肖某看，資料顯示工業(yè)縫紉機(jī)分類包括：包縫機(jī)、釘扣機(jī)、套結(jié)機(jī)等。隨后，執(zhí)行法官又邀請(qǐng)青島 “某縫紉機(jī)械公司的專家對(duì)機(jī)器設(shè)備進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)辨別，專家給出了鑒定結(jié)果：“除了兩臺(tái)機(jī)器不屬于縫紉機(jī)，其余385臺(tái)皆屬于縫紉機(jī)�！�

　　面對(duì)鑒定結(jié)果，肖某仍然不服，稱調(diào)解時(shí)已約定這些設(shè)備歸自己 有。所對(duì)此，法官早有準(zhǔn)備，請(qǐng)出當(dāng)時(shí)主持調(diào)解的法官現(xiàn)場(chǎng)作證：“當(dāng)時(shí)，雙方調(diào)解時(shí)約定全部設(shè)備歸服裝公司所有，對(duì)此肖某也當(dāng)場(chǎng)認(rèn)可，只因服裝公司不夠謹(jǐn)慎，沒有形成貨物清單，才讓肖某鉆了空子。”面對(duì)種種證據(jù)，肖某仍不放棄：“我想提起執(zhí)行異議，請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)機(jī)器設(shè)備進(jìn)行鑒定，等鑒定結(jié)果出來后，再根據(jù)結(jié)果返還縫紉機(jī)�！泵鎸�(duì)百般抵賴的肖某，執(zhí)行法官作出了明確告知：對(duì)于爭(zhēng)議機(jī)器設(shè)備的辨別，不屬于執(zhí)行異議的范圍，通過法官認(rèn)定即可，現(xiàn)法官已通過多種途徑對(duì)以上設(shè)備屬于縫紉機(jī)進(jìn)行了認(rèn)定，如被執(zhí)行人仍拒不執(zhí)行，拖延時(shí)間，法院可對(duì)相關(guān)阻礙人員進(jìn)行拘留，并對(duì)被執(zhí)行人處以最高額50萬元的罰款，執(zhí)行過程都有執(zhí)法記錄儀記錄，你是否履行法律義務(wù)？在種種”證據(jù)及法律的威懾下，肖某終于 了服軟，將廠房大門打開，讓申請(qǐng)人拉走了剩余的385臺(tái)縫紉機(jī)。

　　至此，執(zhí)行法官用了三天時(shí)間就為申請(qǐng)人追回了價(jià)值300余萬元的機(jī)器。事后，申請(qǐng)人將錦旗送到了該院表示感謝。